Нина Стрелецкая
Сегодня очень многие люди, называющие себя марксистами, таковыми, к сожалению, не являются. Бия себя в грудь кулаком, яростно отстаивая, как им кажется, марксизм, такие люди поверхностны, косны и невежественны. По неведомой пока причине, марксизм для них – средство самоутверждения в отдельных сообществах, либо только начавших процесс просвещения, либо закончивших, так его и не начав. Это псевдо-, лжемарксисты или марксисты ложные. Псевдо- или лжемарксисты хуже врагов марксизма, ибо вторые открыто заявляют об этом, а первые даже не понимают всю чудовищность наносимого ими вреда.
Лжемарксист всегда "мягко стелет" только в начале диалога, но после первых же спроса с него аргументов или просьбы обосновать свое "умозаключение", приходит в ярость и, будто срываясь "с цепи", начинает безостановочно нести тонны бессвязного текста, неведомым случаем зацепившегося в его нейронных сетях. К финишу не им, кстати, управляемой "полемики", такой лжемарксист не только не пытается обуздать свои разнузданные эмоции, "остыть", но не в состоянии даже уловить предпосылки к сворачиванию с ним "беседы" оказавшимся, будто в ловушке, разумным оппонентом. Лжемарксисту мысль о его разоблачении, видимо, в голову просто не приходит, он убежден в том, что выдаваемый им рандомно поглощённый когда-то материал может и должен сработать, подобно Святому Граалю.
Пример. Один из аналогичных персонажей буквально вчера с пеной у рта доказывал, что, с точки зрения марксизма, государство должно рассматриваться исключительно в известной ленинской формулировке о машине подавления господствующим классом угнетенного, при этом замечание о том, что вождь пролетариата подавал это определение выводом, итогом многократно "разжёванной" им же природы возникновения государства, ни в коей мере не ограничиваясь статичностью буквального отождествления его с государственным аппаратом, остервенело отметал, как идеалистическое. По его мнению, если государство является объектом материальным, к природе оно уже отношения не имеет. Каких только ярлыков не навешал персонаж на собеседника – и схоластик, и догматик, и идеалист))) Но ни одного аргумента доказательного не привёл, ни одно из понятий обосновать толком не смог, ни на один вопрос не ответил, продолжая извергать накопленный "тоннаж знаний" в стремлении "утопить" оппонента в массе вываленных литер, среди которых даже проблесков здравого сознания – ноль.
А, тем не менее: "Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма." Это Сталин в ответе "Товарищу А. Холопову" относительно рассуждения "Марксизм и вопросы языкознания", 1950г., соратник и последователь Ленина, "уличить" которого в схоластике, догматизме, идеализме -занятие "так себе".
МАРКСИЗМ – наука "живая" именно потому, что РАЗВИВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С САМИМ ОБЩЕСТВОМ, включая научно-технический прогресс, выражаемы практически доказанными научными открытиями и достижениями. МАРКСИЗМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЕТ ДОГМАТИЗМ в любых его проявлениях именно потому, что он не просто тормозит, но ГУБИТ ВСЁ РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ НА КОРНЮ.
Догматизм - косность, по сути, где истина – исключительно абсолют, фактически "мёртвый" метод мышления.
Диалектика – прямая противоположность догматизму, толкует истину, как в абсолюте, так и относительно текущего момента, обогащает и развивает истины и пути к ним в соответствии с развивающимся научно-практическим тандемом.
Марксизм не позволяет превращать науку "в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое". Это Ленин в "Материализм и эмпириокритицизм", 1908г.
Концептуальные причины вполне ясны: "… старый мир не мог примириться с тем, что в его среде зародилось и живет учение, не подвластное его року, не поддающееся его закону идеологического вырождения, учение, которое он не в силах сделать в положенный срок из живого, светлого организма — тусклым и злостным вампиром.
После долгой, безуспешной борьбы, старый мир прибегнул к последнему средству: он сотворил вампира по внешнему образу и подобию своего врага, и послал его бороться против молодой жизни. Имя этому призраку — "абсолютный марксизм".
Вампир исполняет свою работу. Он проникает в ряды борцов, присасывается к тем, кто не разгадал его под его оболочкой и иногда достигает своей цели: превращает вчерашних полезных работников в озлобленных врагов необходимого развития пролетарской мысли.". Это тот же Ленин, там же.
"Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества. Марксизм как наука не может стоять на одном месте, – он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, – следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам.". И это всё тот же Сталин, всё в том же, указанном выше.
Ни добавить, ни убавить.
Обсуждение здесь️⤵️
П,С Умники, блин! Жалко, что не отслеживал публикации Самоорганизации на Сознании. Приходится делать заметку на полях, чтобы не позориться. Вот это: он сотворил вампира по внешнему образу и подобию своего врага, и послал его бороться против молодой жизни. Имя этому призраку — "абсолютный марксизм" - НЕ ЦИТАТА ИЗ ЛЕНИНА. Это из Богданова "Вера и наука" ПРОТИВ ЛЕНИНА. Мадам Стрелецкая сама себя оттоптала.
Умники, блин! Жалко, что не отслеживал публикации Самоорганизации на Сознании. Приходится делать заметку на полях, чтобы не позориться. Вот это: он сотворил вампира по внешнему образу и подобию своего врага, и послал его бороться против молодой жизни. Имя этому призраку — "абсолютный марксизм" - НЕ ЦИТАТА ИЗ ЛЕНИНА. Это из Богданова "Вера и наука" ПРОТИВ ЛЕНИНА. Мадам Стрелецкая сама себя оттоптала.