Распад семьи как предвестник конца эпохи

Анализ гуманитария – США и Европа: распад семьи как предвестник конца эпохи

В обществе есть закономерность, которая повторяется из эпохи в эпоху: когда экономическая система себя исчерпывает и меняется на другую, этому предшествует распад семьи. Схема крайне проста. При наступлении новой эры шанс на изменение жизни в лучшую сторону получают все: старые правила не работают, можно выйти за рамки, разбогатеть, у вас развязаны руки, новые правила ещё не установлены, открываются новые рынки. Поэтому старт новой системы открывает социальные лифты, в элиту вливаются новые люди, общество в целом развивается усиленными темпами. Всё хорошо. Потом в связи с конкуренцией за источники богатств снова 5% населения путём интриг и войн начинают контролировать 90% ресурсов, а большинство жителей начинают получать зарплату на уровне прожиточного минимума. Я особо хочу подчеркнуть, что это неизбежно, пока существует эксплуатация человека человеком, просто по природе людской. Сильные всегда отожмут слабых от кормушки.

Рабовладение, закат Римской империи.

Тогдашние олигархи подмяли под себя землю, а большая часть свободных граждан влачила почётное, но крайне скудное существование. Хлеба и зрелищ! Это они получали. Государство обеспечивало им питание и времяпровождение, Рим тратил большие деньги на содержание громаднейшей толпы работоспособных людей, которым негде было найти работу.

Это, кстати, ответочка тем грамотеям, которые в комментах к моей статье с пеной у рта доказывали, что пенсию изобрели коммунисты, а раньше ничего подобного не было. Пенсия появляется, когда возникает государство, потому что это функция государства. Если государство уберёт пенсии, люди уберут государство уже к вечеру, и в местном правительственном зале будут сидеть новые правители.

Рим создавал граждан, учил их и тренировал. И параллельно грабил, сгонял с земель. Олигархи рейдерскими захватами (прикиньте, это, оказывается, не русские в 90-х придумали, а священные западники на заре цивилизации) собирали все пригодные для земледелия площади. И римские граждане, обычно ветераны многих войн, оказывались на улице. Ну, вы же свободные люди. Идите, куда хотите. Вот и получалось, что вчерашние уважаемые солдаты, землепашцы и ремесленники – нищие. Обратить их в рабство за долги нельзя, римский гражданин избавлен по закону от такой участи. Бросить на произвол судьбы тоже нельзя, большинство из них бывшие военные, то есть, зажатые в угол, возьмутся за оружие, а воевать само же государство их и научило. Возникла весьма глупая ситуация – олигархи грабили народ, а чтобы он не восстал, государство платило ему пособие. И вроде бы, всё неплохо, да только посыпалось социальное устройство. Бедный человек семью иметь не может. Проститутку – хоть каждый день, в Риме это стоило гроши, а вот уважаемую женщину – никак. Но проститутка не даёт статуса. Вот жена, а значит, постоянная работа, домик, дети, - это статус. Это устойчивая жизнь, за которую можно и умереть в бою. А если у вас граждане превратились в толпу бездельников, озабоченных только тем, как бы не пропустить раздачу еды и денег, а потом успеть на Игры, то общества у вас нет. И страну захватит любой внешний враг. Как это и случилось, когда соседи-​варвары просто взяли Рим «на копьё».

Любопытный момент это разрушение семьи и на высшем уровне. Римские матроны уходили развлекаться в кабаки к уголовникам. Когда Сенат решил хоть как-​то упорядочить работу проституток, жёны сенаторов закатили грандиозную истерику и вынудили свернуть все попытки ограничить проституцию. Ставшая канонической фраза «жена Цезаря всегда вне подозрений» возникла не на пустом месте. А Мессалина это всего лишь самая заметная фигура, потерявшая всякий страх и стыд, непонимающая так же, как современные «мажоры», а зачем её маскироваться?

Если на низком уровне семьи не могло быть из-за нищеты, то на верхнем уровне семья стала инструментом легитимизации собственности, а супруги фактически становились проститутками, которых в приказном порядке отправляли под венец. Если кто-​то не уловил мысль, - выйти замуж по расчёту это проституция, так же, как и жениться на деньгах. Какая же это семья, если супругов вообще не интересует, чем занята «вторая половина», потому что у каждого своя собственная личная жизнь. А зачастую жена сама подбирает мужу юных шлюшек, лишь бы он её не бросил.

Феодализм эпохи загнивания.

Европа же маленькая, земли поделили быстро. А люди размножаются весьма активно. Бедноту мы сейчас не учитываем, они жили на положении рабов и мало влияли на ход событий. Кризис случился, как всегда, на среднем уровне. Тогдашние олигархи подмяли под себя землю, а среднее звено рыцарства оказалось в крайне глупой ситуации. С одной стороны, это была армия, люди с привилегиями, обученные воины, с оружием и снаряжением. С другой – они были нищие. Как самый яркий образец приведу в пример д’Артаньяна. Дюма прямо пишет, что мушкетёры день-​деньской шарились по Парижу в поисках денег. Уложите в голове этот момент – у телохранителей короля не было денег даже для уплаты своим слугам. Но эпоха Дюма это уже повсеместное наступление капитализма, а пришёл-​то кризис гораздо раньше, в эпоху лат и романтизма. А там знакомая картина – всё богатство в руках узкого круга высших дворян, а рядовые рыцари, значительный процент которых составляли дети этих самых дворян, не знают, куда деваться. Социальная катастрофа средневековой Европы заключалась в том, что огромное количество образованных и обученных молодых людей не имели ни одного шанса оставить себя в потомстве, завести семью и рассчитывать хоть на небольшой дом и хозяйство. А они все вооружены и раздражены. Понадобилась целая череда крестовых походов, чтобы утилизировать весь этот горючий материал, да ещё чума вовремя подоспела.

Хотя, на мой взгляд, чума была абсолютно неизбежна. На взгляд учителя биологии, сама формулировка «мы превратили всю Европу в помойку, а потом у нас почему-​то вымерло от болезни половина населения» звучит, как примитивная отмазка ребёнка «это не я, оно само».

А по другую сторону баррикад знакомый разврат среди знати. Несмотря на суровые преследования церкви, разврат с каждым веком становился всё привычнее, и смотрели на него всё терпимее. В то время, как у простых рыцарей часто не было ни одного, даже незаконнорожденного ребёнка, люди богатые и знатные оставляли после себя десятки бастардов. А почтенные дамы меняли любовников чуть ли не каждый день.

Мой любимый пример это Варфоломеевская ночь, когда гугенот, спасаясь от преследования, угодил в спальню к Маргарите Валуа. Та в испуге пыталась сбежать, он прижал её к полу и тут ворвались преследователи. Обнаружив, что королева Марго полуголая с мужчиной, ревностные католики тут же сбежали, понимающе перешёптываясь «Маргоша принимает очередного любовника». Просто вдумайтесь, насколько должна была ураганить принцесса, чтобы вызвать ТАКУЮ реакцию. И насколько должны были быть неприкосновенны аристократы, чтобы не нести никакой ответственности за явно аморальные поступки.

Потому что могли себе это позволить.

Я напомню, что распад семьи не был причиной кризиса системы ни в рабовладении, ни в феодализме, он был его следствием, маркером. Сигналом того, что происходит застой, система перестаёт развиваться, отрезает от ресурсов большую часть населения.

И вот тут возникает вопрос – минутку, но ведь богатые всегда позволяют себе излишества, на то они и богатые. Чем разврат в эпоху развития отличается от разврата в эпоху развала? На самом деле, очень сильно. Когда система развивается, все силы богатой семьи уходят на освоение новых рынков, конкурентную борьбу, на выживание. Разврат не влияет на её устойчивость, война с конкурентами гораздо опаснее. Эпоха развития характерна тем, что дети, которым нельзя претендовать на наследство, очень часто отправлялись осваивать новые рынки, искать своё собственное место под солнцем. В Англии, например, дети лордов с семи-​восьми лет уже могли служить во флоте, и неважно, что в любой момент могла прилететь щальная пуля или ядро. А вот на этапе деградации системы всё иначе. Все ресурсы поделены, семьи плотно садятся на свои бизнесы и начинают жировать. Детей отправить в неведомые земли? Зачем? Бабла же немерянно! Вы можете представить себе Ники Дмитриевича Пескова за штурвалом самолёта, бомбящего боевиков в Сирии? У меня даже в режиме комедии не получилось. А всего сто лет назад его назвали бы бабой, если бы он не отправился в Сирии. Ситуация меняется, большое число наследников размывает устойчивость. Ребёнок от кухарки это пустяк, но у богатого человека дети и от девушек из состоятельных семей. И за каждой любовницей стоит её семья, которая начинает требовать свою долю. И вместо освоения новых рынков и новых технологий начинается грызня за имущество. Она не прекращалась и на этапе развития, просто ресурсов поступало столько, что всем хватало. Вообще, вопрос брака это вопрос о собственности. И излишняя распущенность создаёт проблемы для её сохранения. Потому-​то и государство, и церковь всегда требовали соблюдать мораль, чтобы уменьшить количество проблем. Не ради возвышенных идеалов, что вы! Ради сохранения имущества, а значит, ради укрепления государства. Не распылять структуру страны на тысячи авантюристов, а удерживать в руках десятков крепких семейных кланов. Но, увы, немногие могут держать себя в руках. Большинство не понимает самой формулировки. Что значит «воздерживайтесь»?!!!!!!! Да мы ради этого всё и затевали! Стоять над быдлом и творить всё, что вздумается. Да, и трахать кого угодно в том числе!

А параллельно нарастает проблема кадров. Причин падения Римской империи было много, а та, которая касалась кадров, была настолько незатейлива, что из нашего времени только диву даёшься, как такое могло случиться. Римляне перестали служить в армии, нанимая варваров.

Потому что могли себе это позволить.

Не, ну, серьёзно – работать и служить, рисковать здоровьем и жизнью, когда у твоего папы земли, денег и рабов столько, что и не сосчитать? Да вы идиоты! Завистливые нищеброды, вот вы кто! Вы просто не можете нанять вместо себя дурачков-​варваров.

А когда варвары освоились, они поняли, что в ЭТОЙ стране они самые сильные. И просто забрали её себе.

Проблема кадров в феодализме разворачивалась по той же схеме, только с другими участниками. Вместо варваров были собственные граждане, которые умели вести дела. Дворянин не умел и не хотел заниматься своим имуществом, он хотел красиво жить. Вспомните Николая Ростова из «Войны и Мир». Он даже не знал, как сформулировать вопрос управляющему. И мужички капиталисты в экономической войне разорили дворян-​феодалов. После чего рядом краткосрочных буржуазных переворотов закрепили свою власть, демонстративно порубив головы монархам и знати. Потому что не надо шататься по кабакам и балам, когда в стране затевается передел собственности. Николай Второй после трагедии на Ходынке отправился тусить на бал. На него даже иностранцы посмотрели с неприязнью и недоумением – ну так же нельзя! Потому что они сплошь были капиталисты и понимали, как работает система на текущий момент. А ему было всё равно, он хотел веселиться. И собственное общество ему этого не простило. Если зарываться в историю конфликта феодалов с нарождающейся буржуазией в Европе, там просто ад царил, я надеюсь, однажды это выведут в отдельную тему и соберут в удобочитаемый вид.

И мы подошли к нашему времени. И видим ту же самую картину. Есть современные рабы/крепостные, это нищие и маргиналы всех сортов, которые балансируют на грани выживания. Точно так же, как не учитывали их в других эпохах, так не учтём и сейчас – они ни на что не влияют.

Зато есть аналог бедного рыцарства – средний класс. Люди с образованием, специальностью и даже с работой. Но зарплата на уровне выживания, хотя формально шмотки и уровень жизни присутствуют. Просто всё это в кредит, и после уплаты всех расходов по ЖКХ и долгов денег остаётся на пивко и сухарики. И получается грандиозная картина – по любви девушки на Западе не дают, потому что это прямая дорога в нищету, а за деньги «середняки» не тянут. Огромное количество мужчин на Западе могут позволить себе только проституток, но нечасто, дорого это. У женщин всё ещё веселее. Точной статистики нет, но вовлечённые в порнобизнес люди уверяют, что не менее половины женщин так или иначе задействованы в проституции. Позволю себе согласиться с этой оценкой, потому что:

- у студентки нет другой работы, которая позволит и учиться, и доставать деньги. Родители не помогают, у самих нет. Без образования только на низкооплачиваемую тяжёлую работу, а в этом случае забудьте об учёбе, сил не будет.

- катастрофическое падение уровня образования размыло грань между проституцией и работой, девушки уверены, что это нормальная обычная работа.

- катастрофическое падение морали путём внушения идей о личной свободе предельно упростило принятие решения «а в чём проблема, а кто мне запретит, да я никому ничего не должна, главное, достать денег».

- катастрофическое падение уровня образования размыло грань между искусством и порно, девушки совершенно серьёзно считают, что «Титаник» с Ди Каприо и секс, снятый в спальне, это фильмы одного уровня, главное, что их транслируют в интернете и зрители смотрят. Тем более, что некоторые порнозвёзды пробились на большой экран, и теперь каждая девушка думает, что дорога к «Оскару» начинается с порно.

- развитие интернета и гаджетов позволяет с минимальными затратами начать вэб-​трансляции, что сильно снижает порог чувствительности для девушки «да ладно, только сиськи покажу да задницей покручу, да я же не трахаюсь, а если буду, то сама себе выберу партнёра, да меня же никто не заставляет, да я сама себе хозяйка».

- родители всячески поддерживают и даже гордятся «у нас дочка молодец, денег у нас не просит».

- государство всячески поощряет.

- и вариантов-​то нет. А куда? А главное – ЗАЧЕМ? Порно это отлаженный бизнес, только изъяви желание, и тебя за руку проведут, всё покажут, всё сделают и заплатят.

Как итог, у нас очередной повтор: женщины принадлежат богатым. Даже толстые и страшные находят обеспеченных, но не очень, мужчин, которые не потянули запросы красавиц. Просто выстраивается ценник, и женщин ранжируют по нему, а обеспеченные мужчины разбирают. Пусть посмеиваются, что ты не на «мерсе», а на «жигулях», но вон те вообще пешком. Так и с женщинами – это вещь на продажу. И в глазах мужчин, и в глазах самих женщин.

А вот в верхних слоях общества анализ крайне усложнился, потому что развитие инфраструктуры позволило изолировать внутреннюю жизнь от взглядов быдла. Кроме того, капитализм кардинально отличается от феодализма и рабовладения необходимостью соблюдения приличий. Это раньше монарх оценивался с точки зрения «мужицких» качеств, он лично в бой вёл армию, и если предводитель не трахался и не бухал, то на него начинали очень подозрительно косится – а не больной ли, а не слабак ли, а как он нас защищать будет? Сейчас работают структуры, организации и правила, личные качества конкретных людей отходят на задний план. Наоборот, лицемерие и подмена понятий в морали начинают работать как самостоятельный инструмент политики. Вспомните, как третировали Трампа за его страсть к женщинам. В феодальной логике – нормальный мужик, любит баб. А вы что хотите, чтобы он за мужиками бегал? Как это «только жену»?!! А зачем ему тогда богатство? Нет, говорят адепты капитализма, нужно бога бояться, плоть усмирять, гордыню подавлять. Зачем? Чтобы шибко умные да шибко бойкие мужички не приходили во власть, а то мы помним Наполеона и Гитлера, всю малину уважаемым бизнесменам испортили, свою игру начали, стервецы, пришлось русских подключать, чтобы их уничтожить. То, что там, «наверху», по-​прежнему всё хорошо с плотскими развлечениями, сомнения не вызывает. И чисто логически, и по прорывающимся время от времени скандалам. Но наметилась разница. Драки за имущество значительно поутихли, богачи научились оформлять собственность через трасты и фонды, пряча от государства и исключая войну наследников. Это нивелировало проблемы раздробления ресурсов, а вот проблема кадров, напротив, только обострилась. В этом плане произошёл откат в феодализм, когда владельцы собственности нанимают управляющих и ставят им задачи, порой совершенно не интересуясь, насколько они соответствуют реальности. Подрастающие детки с важным видом занимают высокие посты, вообще не понимая, в чём смысл работы. Мы наблюдаем чудовищную деградацию по всем направлениям с полным непониманием объективных вызовов, которые встают перед странами. «Хозяева жизни», заполучив все богатства мира, сели в своих дворцах по всему миру и стали наслаждаться. Теперь их враги подняли голову, а выяснилось, что воевать за западные «ценности» больше некому.

Мы наблюдаем этап сдачи капитализмом своих позиций по всему миру. Даже в самом его сердце, в США, произошло неслыханное. Слово «социализм», ранее просто запрещённое, его вообще нельзя было произносить, сперва разрешили использовать в качестве ругательства, потом как утопию, а сейчас прямо говорят, что это разумный выход, и людей, которые это произнесли, в тюрьму не сажают, как при Маккарти.

Жалко, что нас угораздило родиться именно в эпоху смены формаций, было бы намного лучше писать об этом так, как сейчас я пишу про войны Средневековья, не испытывая всё это на своей шкуре. Зато мы своими глазами видим все эти изменения, сумасшедшие события, про которые через сто лет будут говорить «ой, не звезди, так не бывает, это специально придумали».Karver